A campanha TRIBUTAR OS SUPER-RICOS ganhou uma mascote: Niara, uma adolescente negra cheia de reflexões, que explica de forma didática as distorções na cobrança de impostos no Brasil. A campanha, apoiada por 70 entidades, entre elas a AJD (Associação Juízes para a Democracia), foi lançada em outubro de 2020 e vem ganhando relevância com a discussão dos projetos de reforma tributária que tramitam no Congresso Nacional. O material da campanha tem sido intensamente divulgado junto aos movimentos sociais, sindicatos, estudantes, agricultores, pequenos empresários e parlamentares, pelos próximos dois meses utilizando-se das diferentes mídias digitais, incluindo as redes sociais. A concepção de Niara, segundo Aroeira, levou em conta a representatividade e, por isso, carrega as características da maioria da população brasileira: é uma pessoa do sexo feminino e negra. A ideia é que as questões abordadas pela campanha sejam apresentadas por Niara de maneira leve, dialogando com crianças e adultos ao mesmo tempo, como acontece até hoje com as tirinhas de Mafalda, criação do cartunista argentino Quino,  de Armandinho, personagem concebido pelo ilustrador Alexandre Beck. “É a lógica reta e curta, objetiva. E por isso acaba funcionando muito bem. São personagens que trazem o universo dos adultos para a voz das crianças. Elas gostam e os adultos se maravilham”, explica Aroeira. Para elaborar os roteiros das tirinhas da campanha, há um conselho editorial formado por profissionais de diferentes áreas: Katia Marko, Stela Pastore, Rosilene Corrêa, Maria Regina Paiva Duarte e Dão Real Pereira dos Santos.   ARRECADAÇÃO PARA GERAR EMPREGOS E REDUZIR  IMPOSTOS Com a tributação dos super-ricos, proposta pela campanha, há a previsão de aumento de cerca de R$ 300 bilhões na arrecadação, gerando os seguintes impactos: Redução de pagamento do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 15 mil por mês; Redução dos tributos das micro e pequenas empresas; Aumento na geração de empregos; Soluções para o financiamento da seguridade social, entre outras. As propostas legislativas que foram apresentadas ao Congresso Nacional em agosto do ano passado preveem a tributação apenas dos 0,3% mais ricos – 59 mil pessoas de um total de 210 milhões de brasileiros. Além da instituição do Imposto sobre Grandes Fortunas (IGF) sobre riquezas de pessoas físicas que ultrapassam R$ 10 milhões, a articulação defende a correção das distorções do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) com a revogação da isenção dos lucros e dividendos e o fim da dedução de juros sobre o capital próprio. A criação de uma nova tabela de alíquotas progressivas e a elevação do limite de isenção para baixas rendas são outras propostas elencadas assim como a elevação da alíquota da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) dos setores financeiro e da extração mineral. A campanha também propõe a criação da Contribuição Sobre Altas Rendas das Pessoas Físicas (CSAR) com rendas anuais acima de R$ 720 mil. Para saber mais sobre a campanha, acesse o site: https://ijf.org.br/tributar.os.super.ricos/    

A Associação Juízes para a Democracia (AJD) e outras 67 entidades de representação do campo social e do mundo do trabalho subscrevem nota pública divulgada na quarta-feira, 10 de fevereiro, pelo Fórum Interinstitucional de Defesa do Direito do Trabalho e da Previdência Social (FIDS) na qual expressam repúdio tanto à minuta de Decreto do Governo Federal que, entre outros aspectos, “invade as esferas de deliberações coletivas e as competências de outros poderes, desrespeitando, de forma flagrante, normas legais e dispositivos constitucionais e convencionais que regem a matéria”, afirma o texto da nota elaborado pela ABRAT (Associação Brasileira dos Advogados Trabalhistas), a Anamatra (Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho), a ANPT (Associação Nacional dos Procuradores do Trabalho) e o SINAIT (Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais do Trabalho). A minuta de decreto embute várias mudanças na área das relações de trabalho. “(...) Revoga decretos precedentes; revisa outros; consolida flexibilizações temporárias editadas para a pandemia; incorpora proposições legislativas rejeitadas pelo Congresso, como, por exemplo, aspectos da Lei da Liberdade Econômica; e suprime direitos, como é o caso, entre outros, do direito ao repouso semanal, conquista dos trabalhadores que, remontando aos tempos de constituição do próprio capitalismo, busca assegurar condições físicas, higiênicas, sanitárias e psíquicas adequadas ao convívio social dos cidadãos e cidadãs”, elenca a nota. Leia a nota completa abaixo:   NOTA CONTRA A CONSULTA E O DECRETO QUE REGULAMENTA DISPOSIÇÕES RELATIVAS À LEGISLAÇÃO TRABALHISTA E INSTITUI O PROGRAMA PERMANENTE DE CONSOLIDAÇÃO, SIMPLIFICAÇÃO E DESBUROCRATIZAÇÃO DE NORMAS TRABALHISTAS E O PRÊMIO NACIONAL TRABALHISTA   O FÓRUM INTERINSTITUCIONAL DE DEFESA DO DIREITO DO TRABALHO E DA PREVIDÊNCIA SOCIAL – FIDS, integrado por entidades de representação do mundo do trabalho e do campo social, Sindicatos, Federações Confederações e Centrais Sindicais de trabalhadores, professores e pesquisadores, endossando e reforçando recente Nota Técnica noticiada e lida em reunião do FIDS de 10 de fevereiro de 2021, elaborada por entidades que o integram, ABRAT, ANAMATRA, ANPT e SINAIT, vem a público expressar seu repúdio tanto à Consulta Pública quanto ao conteúdo da Minuta de Decreto que a acompanha, veiculada em 19 de janeiro de 2021 e que, segundo objetivos ali expressos, regulamenta disposições referentes à legislação trabalhista vigente e instituiu o Programa Permanente de Consolidação, Simplificação e Desburocratização de Normas Trabalhistas, bem como o Prêmio Nacional Trabalhista. Trata-se de minuta de decreto submetida à consulta pública sem qualquer diálogo com a sociedade, com o Conselho Nacional do Trabalho e, muito menos, com os trabalhadores reunidos em sua Entidades de representação, a exemplo das Centrais Sindicais, em desrespeito ao diálogo social preconizado nas regras convencionais internacionais e em desrespeito à democracia e a soberania, ou seja, ao Estado Democrático de Direito. O decreto e a consulta são inaceitáveis em todos os aspectos. Trata-se de mais uma medida, agora via decreto monocrático, que invade as esferas de deliberações coletivas e as competências de outros poderes, desrespeitando, de forma flagrante, normas legais e dispositivos constitucionais e convencionais que regem a matéria. Sob o falso argumento da desburocratização e da simplificação realizada em âmbito infralegal, preso a uma lógica de rigoroso ajuste fiscal comprovadamente nefasta onde instituída, o decreto revoga decretos precedentes; revisa outros; consolida flexibilizações temporárias editadas para a pandemia; incorpora proposições legislativas rejeitadas pelo Congresso, como, por exemplo, aspectos da Lei da Liberdade Econômica; e suprime direitos, como é o caso, entre outros, do direito ao repouso semanal, conquista dos trabalhadores que, remontando aos tempos de constituição do próprio capitalismo, busca assegurar condições físicas, higiênicas, sanitárias e psíquicas adequadas ao convívio social dos cidadãos e cidadãs. Seguindo a lógica da supremacia do indivíduo e do afastamento dos entes coletivos de proteção ao trabalho, aprofunda aspectos da reforma trabalhista vigente desde novembro de 2017, ao prever, dentre seus objetivos, a redução dos custos empresariais, o respeito à livre iniciativa e ao livre exercício de atividade econômica, desconsiderando e desrespeitando os interesses e os direitos de um dos polos da relação de trabalho, os trabalhadores e trabalhadoras que, já premidos por índices de desemprego nunca antes vivenciado e por quase 80 milhões fora da força de trabalho, estão, na luta pela sobrevivência, ameaçados pelo drama da doença que se espalha. E, ao fazê-lo, aprofunda assimetrias, rompe com a paridade de armas e desconhece o papel civilizatório da proteção social pública que a todos incorpore e que assegure renda e trabalho, permitindo a sobrevivência, sobretudo em cenário de alta concentração da renda e da riqueza. E ao fazer uma revisão geral e irrestrita das normas trabalhistas, revoga medidas preexistentes, inclusive fortalecendo a ideia de retirada dos sindicatos do processo de construção da regulação social do trabalho e dos sistemas públicos de mediação dos conflitos, valorizando os entendimentos individuais sobre normas coletivas e mais fragilizando as organizações sindicais. Por outro lado, a metodologia de submeter tal “revisão” à consulta pública como forma de legitimação do decreto é medida autoritária e inaceitável, pois ao ser realizada sem qualquer diálogo prévio com as entidades de representação dos trabalhadores, fere frontalmente o diálogo social tripartite, previsto em compromisso assumido pelo Brasil perante a Organização Internacional do Trabalho (OIT). O decreto submetido à consulta pública é incompatível com o Estado democrático de direito e, diferentemente do que alega, amplia a insegurança jurídica e a instabilidade legislativa, em matérias sensíveis a um desenvolvimento socioeconômico articulado com uma sociedade de direitos e democrática. Amplia a exclusão das entidades sindicais na regulação das relações de trabalho e consolida negociações individuais admitidas exclusivamente durante o período de pandemia. Extrapola o alcance constitucional do poder regulamentar, invade as competências do Congresso Nacional e fragiliza ainda mais a proteção e as possibilidades de defesa dos trabalhadores, parte mais vulnerável na relação entre capital e trabalho. Ao revogar o Decreto nº 1572/95, que trata da mediação na negociação coletiva de natureza trabalhista, e incluir a negociação individual, sem participação sindical, aprofunda o processo de exclusão legal dos sindicatos de momentos importantes da vida da relação de trabalho já acirrado via Medidas Provisórias apresentadas para a pandemia. Ademais, altera disposições da lei do trabalho temporário e amplia as terceirizações, cujo potencial altamente precarizador do mundo do trabalho é reconhecido em muitas pesquisas sobre o tema. A minuta de decreto submete o processo de revisão da legislação trabalhista à discricionariedade da autoridade ministerial, condicionando-o a políticas e diretrizes do Governo Federal de cada período, contrariando não apenas o primado da estabilidade das relações jurídicas, mas a própria segurança jurídica que deve favorecer não apenas o capital, mas, sobretudo, a parte mais frágil da relação capital e trabalho: os trabalhadores e as trabalhadoras. Não se trata de simplificação ou de processo de desburocratização que atinge apenas disposições infralegais. Pelo contrário, contempla disposições que desrespeitam normais legais e convencionais bem como direitos incorporados pelo texto constitucional. Por exemplo, o direito ao repouso semanal: ao revogar o decreto regulamentador da Lei nº 605, age em flagrante desrespeito a direitos consolidados e constitucionalizados. Ainda, ao ampliar a flexibilização, atinge as instituições públicas do mundo do trabalho que têm como incumbência dar efetividade à tela pública de proteção social, essencial para o processo civilizatório. Como se não bastasse, a minuta do decreto traz danos à saúde dos trabalhadores. Com capítulo inteiro destinado às medidas sobre saúde e segurança no trabalho, torna mais inseguras e incertas as relações de trabalho, colocando os trabalhadores em patamares de mais insegurança quanto à própria vida pessoal e familiar. Negligencia os riscos à saúde e à segurança do trabalho em empresas de pequeno ou médio porte ao estabelecer prioridade exclusiva para riscos de morte ou incapacitação permanente o que, além de atingir gravemente a atuação dos sistemas de fiscalização (auditores-fiscais e procuradores), traz risco à própria higiene e saúde do trabalho, acirrando a dramaticidade do já vivenciado nessa área. Ademais, acaba por atingir a própria demanda por consumo, importante para a dinamização da economia, É inaceitável que, em cenário de profunda vulnerabilidade dos trabalhadores e em plena pandemia, um decreto venha atingir negativamente a proteção sindical. Mesmo assim, o decreto insiste em afastar os sindicatos e a valorizar as negociações individuais, prevendo implementação de ferramentas eletrônicas ou digitais para fomentar a composição individual em conflitos trabalhistas que visem à redução da judicialização, com espaços reforçados para que a lei do mais forte prepondere. A minuta do decreto interfere também no poder de regulação de conflitos e nas relações atinentes à vida sindical, contrariando a Convenção nº 154 da OIT. Caso os sindicatos consigam aprovar, nas Câmaras Municipais, normas favoráveis sobre o trabalho aos domingos, poderão ser atropelados por disposições distintas. Para completar esse leque de situações que mais atingem os que necessitam de proteção social, a minuta do decreto representa mais um ataque ao trabalho científico de pesquisa, já bastante atingido pelos impactos da Emenda nº 95, que congelou o teto do gasto público por vinte anos, trazendo regras supostamente simplificadoras à emissão das RAIS. Regras essas que, além de subordinarem a metodologia a ser aplicada, as periodicidades, as formas de aferição e de captação dos dados ao Ministério da Economia, suprime a multa prevista para o não preenchimento das RAIS, fortalecendo, assim, o poder discricionário do empregador que poderá, sem ônus pecuniário previsto, não as preencher. Enfim, essa relevante fonte de dados poderá ser desfigurada, prejudicando as pesquisas sobre o mundo do trabalho, insistentemente desvalorizadas pelo atual governo. São intoleráveis e inaceitáveis os graves danos impostos aos trabalhadores sob o falso argumento de uma sistematização ou simplificação de normas infralegais. Trata-se de decreto que, extrapolando os limites legais, convencionais e constitucionais previstos para medidas dessa natureza, como a Nota Técnica endossada específica, está fundamentado na mesma lógica que estruturou a “reforma” trabalhista vigente desde novembro de 2017, que, aprovada sob a promessa de ampliação dos postos de trabalho, integração dos informais e dos terceirizados ao campo de proteção social e aumento de produtividade, não logrou cumprir com tais promessas. Ao contrário. Os dados da PNAD–C e a realidade das ruas evidenciam a falácia dos argumentos que levaram à aprovação daquele texto. A própria consulta não pode ser aceita e nem tolerada, por desrespeito às regras e ao sistema vigente em nosso país, consulta essa que não logra superar os graves vícios que esse decreto apresenta. A consulta nada mais é que uma ofensiva estratégia, voltada a criar um disfarce para o caráter nitidamente autoritário e flagrantemente inconstitucional que caracteriza a iniciativa de se tentar legislar por decreto. Por fim, as entidades listadas abaixo declaram seu compromisso com o Estado de Direito, com a democracia e a busca da superação das desigualdades sociais e com a Justiça, que deve assegurar condições mínimas para que os trabalhadores e trabalhadoras deste país tenham direito a um trabalho digno e ao respeito a seus direitos. Nesse sentido, uma única palavra resume nossa posição frente à minuta e à consulta: NÃO.   10 de fevereiro de 2021   ENTIDADES INTEGRANTES DO FIDS, SUBSCRITORES DESTA NOTA Associação Americana de Juristas - AAJ Rama Brasil Associação Brasileira de Advogados Trabalhistas - ABRAT Associação Brasileira de Estudos do Trabalho - ABET Associação Brasileira de Juristas pela Democracia - ABJD Associação dos Funcionários do BNB (AFBNB) Associação Juízes para Democracia - AJD Associação Latino Americana de Advogados Trabalhistas - ALAL Associação Luso-Brasileira de Juristas do Trabalho - JUTRA Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho - ANAMATRA Central de Sindicatos Brasileiros - CSB Central de trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil - CTB Central Sindical Popular - CSP Conlutas Central Única dos Trabalhadores - CUT Brasil CLACSO - GT Reformas laborales en América Latina Confederação dos Servidores Públicos do Brasil - CSPB Confederação Geral dos Trabalhadores do Brasil - CGTB Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde - CNTS Confederação Nacional dos Metalúrgicos - CNM Confederação Nacional dos Servidores Federais - CONDSEF Confederação Nacional dos Trabalhadores da Agricultura - CONTAG Confederação Nacional dos Trabalhadores da Educação - CNTE Confederação Nacional dos trabalhadores da Industria Grafica - CONATIG Confederação Nacional dos Trabalhadores da Seguridade Social - CNTSS Confederação Nacional dos Trabalhadores do Ramo Financeiro - CONTRAF Confederação Nacional dos Trabalhadores em Empresas de Credito - CONTEC Confederação Nacional dos Trabalhadores em Estabelecimentos de Ensino - CONTEE Confederação nacional dos trabalhadores na indústria - CNTI Confederação Nacional dos Trabalhadores no Comércio - CNTC Confederação Nacional dos Trabalhadores no Comércio e Serviços da CUT - CONTRACS/CUT Departamento Intersindical de Estudos e Pesquisas de Saúde e dos Ambientes de Trabalho - DIESAT Federação de Sindicato de Trabalhadores Técnico administrativo das Instituições de Ensino Superior Pública do Brasil - FASUBRA SINDICAL Federação dos Sindicatos de Trabalhadores e Trabalhadoras Metalúrgicas, Mecânicas e de Material Elétrico no Estado de São Paulo - FEM-CUT/SP Federação dos Trabalhadores do Ramo Quimico da CUT no Estado de SP - FETQUIM/CUT Federação dos trabalhadores no Comércio do DF - FETRACOM DF Federação dos Trabalhadores no Comércio no Estado de Santa Catarina - FECESC Federação Interestadual de Sindicatos de Engenheiros (FISENGE) Federação Interestadual dos Trabalhadores e Pesquisadores em Telecomunicações - FITRATELP Federação Nacional dos Petroleiros - FNP Federação Nacional dos Trabalhadores em Energia, Água e Meio Ambiente - FEMATEMA Federação Sindical e Democrática dos Trabalhadores Metalúrgicos - FSDTM/MG Federação Única dos Petroleiros - FUP Força Sindical Fórum em Defesa dos Direitos dos Trabalhadores Ameaçados pela Terceirização Grupo de Pesquisa Trabalho e Capital - GPTC-USP Grupo de Pesquisa Trabalho, Constituição e Cidadania, da Faculdade de Direito da UnB Grupo de pesquisa Trabalho, Precarização e Resistências/ CRH/ UFBA Grupo de Pesquisa Transformações no Trabalho, Democracia e Proteção Social da Faculdade de Direito da UFBA Intersindical Central da Classe Trabalhadora Movimento da Advocacia Trabalhista Independente - MATI Nova central sindical dos trabalhadores - NCST Rede de Estudos e Monitoramento Interdisciplinar da Reforma Trabalhista - REMIR - Trabalho Rede Nacional de Grupos de Pesquisa e Extensão em Direito do Trabalho e Seguridade Social - RENAPEDTS Rede Nacional de Grupos de Pesquisa e Extensão em Direito do Trabalho e Seguridade Social – RENAPEDTS Sindicato dos Bancários de Brasilia Sindicato dos Bancários de Santos e região Sindicato dos Bancários e Financiários de São Paulo, Osasco e Região - SEEBSP Sindicato dos Eletricitários de São Paulo Sindicato dos Empregados no Comércio do DF - SINDICOM DF Sindicato dos metalúrgicos de São José dos Campos e região Sindicato dos Metalúrgicos do ABC - SMABC Sindicato dos Petroleiros do Rio de Janeiro - SINDIPETRO-RJ Sindicato dos Químicos Unificados de Campinas e Osasco Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo Federal e do Tribunal de Contas da União - Sindilegis Sindicato dos Trabalhadores em Telecomunicações do Distrito Federal - SINTTEL DF Sindicato dos trabalhadores químicos do ABC Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais do Trabalho - SINAIT Sindicato Nacional dos Docentes das Instituições de Ensino Superior - ANDES-SN União Geral dos Trabalhadores do Estado do Rio Grande do Sul - UGT/RS